Арбитражное право. Дело по спорам с контрагентом по договору поставки.

    Конкурсный управляющий ООО «Астмал Групп» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю В. с требованием о взыскании уплаченных Обществом по договору поставки денежных сумм.
    Индивидуальный предприниматель обратился в Истринский филиал МОКА с просьбой помочь в создавшейся ситуации.  
    Ситуация усугублялась тем обстоятельством, что хотя товары по договору поставки фактически были изготовлены индивидуальным предпринимателем В., однако в связи с уклонением Общества от их приемки они не были переданы покупателю и между сторонами не были подписаны акты приемки изготовленной продукции или иные передаточные документы, чем и пыталось воспользоваться Общество. Кроме того, еще до обращения к адвокатам Истринского филиала МОКА предприниматель самостоятельно подал в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление о включении своих требований об оплате и изготовленной им по договору поставки продукции в реестр кредиторов ООО «Астмал Групп». Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.24 г. в удовлетворении заявления Предпринимателя было отказано.
    Таким образом, предпринимателю было отказано в признании обоснованным его требований об оплате изготовленной им по договору поставки продукции, а контрагент предъявил со своей стороны иск о взыскании уплаченных им по этому договору предпринимателю авансовых сумм.
    Адвокатами Истринского филиала МОКА была разработана стратегия защиты интересов индивидуального предпринимателем В.
    Были направлены адвокатские запросы для получения доказательств своевременного изготовления предпринимателем продукции и уклонения Общества от ее приемки.
    В Арбитражный суд г. Москвы от имени индивидуального предпринимателя В. был подан отзыв на иск.
    Также адвокатом была подготовлена апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.24 г. об отказе в удовлетворении заявления предпринимателя о включении в реестр требований кредиторов.
    По итогам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.24 г. определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.24 г. было отменено,   требования предпринимателя, вытекающие из договора поставки, были признаны обоснованными.
    Решением арбитражного суда г. Москвы от 02.07.24 г. в иске ООО «Астмал Групп». было отказано в  полном объеме.     
    Интересы предпринимателя в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде и арбитражном суде г. Москвы представлял адвокат Петров А.А.
    Дело № А40-52151/2024 (Арбитражный суд. г. Москвы), дело № А56-11170/2023 (Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области).